Redaksjonen
«I et leserbrev Knut Arild Hareide sendte rundt til mediene for rundt en uke siden legger han argumentasjonen ned på det enkleste og mest demagogiske skoledebattnivå. Knapt verdig en partileder. I stedet for det som er relevant i debatten om hvilken regjeringskonstellasjon KrF skal knytte seg til, nemlig hvilken politikk en slik regjering vil føre, velger han å plukke ut de områdene i FrPs program der de to partiene er mest uenige, og fremføre dem på dårlig skoledebatt nivå,» skriver Demokratenes organisatoriske nestleder Jan Simonsen, og fortsetter:
«La oss se litt på disse punktene og hva FrP har gjort med disse programpostene i løpet av fem år i regjering, fire av dem uten behov for KrFs støtte i saker av denne typen:
1: «FrP vil ha frislipp i alkoholpolitikken». Ja, FrP vil ha vin i kolonialbutikken, og med den liberale politikken også Høyre og Venstre står for burde det være en av de enkleste sakene å få vedtatt av stortingsflertallet i forrige stortingsperiode, med litt press på de andre to partiene, Høyre som regjeringsparti og Venstre som støttespiller i Stortinget. Hva gjorde FrP? Ingenting. Vi må fortsatt til et statlig monopol for å kjøpe med oss hjem en flaske vin. Alkoholavgiftene er for øvrig øket jevnt og trutt i hele regjeringsperioden. Kan det være fordi Høyre og FrP ville strekke ut en hånd til KrF, selv om de ikke hadde behov for det?
2: «Frp er for at hviledagen skal bli en normal dag med full shopping». Ja vel, men etter fem år med FrP i regjering må vi fortsatt handle i småbutikker for å kjøpe dorullene og såpen vi glemte på lørdagen, og stort annet enn kolonialvarer kan vi ikke kjøpe noen steder. Hviledagen er fortsatt hellig.
3: «Frp er det partiet som sterkest mener at sexkjøpsloven bør fjernes». Ja vel. Det samme mener vel Venstre? Men er den fjernet? Har det i det hele tatt vært reist noe forslag om det fra regjeringen i de årene FrP har satt i den?
4: «KrF kjemper mot aktiv dødshjelp, mens Frp er fremst i kampen for å legalisere dette». Dette utsagnet er vel det verste Hareide serverer. Driver FrP en kamp for å legalisere aktiv dødshjelp? Den har vi ikke sett mye til. Det er langt fra å programfeste at aktiv dødshjelp kan tillates under visse omstendigheter og under et strengt lovverk, i et prinsipp-program, og å «stå fremst i kampen» for aktiv dødshjelp. Et forslag om å legalisere aktiv dødshjelp kom opp på FrPs landsmøte og ble vedtatt, så vidt jeg husker med knapp margin. I etterkant har programposten ligger der død og maktesløs, etter at partiet raskt gjorde det klart at de ikke aktet å fremme et slikt forslag for regjeringen.
5: «KrF kjemper for at barn og unge skal vernes fra porno, mens Frp er det partiet som sier nei til innføring av pornofilter fordi det vil «undertrykke seksualiteten».» Ja vel ja, og ønsker KrF at det skal innføres et slikt filter, så er det vel bare å gå inn i regjering med Høyre, FrP og Venstre. Det er vanskelig å tenke seg at de vil ødelegge muligheten for KrFs støtte ved å si nei til dette forslaget.
Og noen fri flyt av alkohol, legalisering av prostitusjon, søndagsåpne butikker, eller aktiv dødshjelp blir det vel heller ikke med KrF i regjering. Derfor bør Hareides skoledebattargumentasjon falle på steinjord».
